Перевод разных технических устройств видеонаблюдения в цифровой формат - необратимый процесс, который уже привел к значительному росту возможностей видеомониторинговых технологий. За последние пять лет известные производители систем видеонаблюдения инвестировали огромные средства в их развитие и теперь обеспечивают заинтересованных заказчиков широким ассортиментом, однако загроможденным рядом систем и комплектующих.
Для рынка эти устройства выгодны, а производители видеонаблюдения часто заваливают клиентов пустыми техническими фразами и слоганами, которые сложно верно понять из-за недостатка опыта. В этой статье автор намеревается представить объективный обзор цифровой и аналоговой технологий.
Общее утверждение, что в видеонаблюдении новые цифровые (IР) технологии, по сути, лучше, чем устаревшие аналоги, не совсем правильно. У любой медали две стороны: каждая из технологий имеет свои достоинства и недостатки, и они должны быть проанализированы по отдельности в зависимости от сферы применения или назначения видеомониторинга.
Достоинства цифровых технологий видеонаблюдения
• Высокое разрешение позволяет намного лучше разбираться в деталях изображения.
• Мегапиксельные камеры видеонаблюдения предоставляют возможность цифрового увеличения
• Как правило, IР-камеры намного легче настраиваются во время инсталляции с помощью браузеров или программного обеспечения.
• Последующее расширение отдельных камер видеонаблюдения и их сети может быть проведено при помощи целиком цифровых технологий.
• Оцифрованные видеосигналы и сигналы управления менее подвержены влиянию шумов при передаче изображений видеонаблюдения.
• Если система видеонаблюдения небольшая, то для ее построения (после предварительной проверки) может быть использована существующая компьютерная сеть без угрозы ухудшения характеристик системы.
• Реальное или архивное изображение видеонаблюдения может быть общедоступно всем пользователям с соответствующим правом доступа внутри сети.
• В целиком цифровых системах вместимость архива видеонаблюдения зависит только от размера жесткого диска на сервере.
Недостатки цифровых технологий видеонаблюдения
• В настоящее время большинство IР - камер видеонаблюдения уступают аналоговым камерам по светочувствительности, цветопередаче при низких уровнях освещенности, динамике и разрешению (если IР - камера немегапиксельная).
• Скорость передачи кадров самого высокого разрешения от мегапиксельных камер видеонаблюдения обычно не достигает скорости "real-time" из-за значительно большего размера передаваемых кадров.
• Выбор объективов для мегапиксельных камер до сих пор ограничен. Должно пройти время, прежде чем все существующие объективы будут доступны для использования с мегапиксельными камерами видеонаблюдения.
• IР-камеры различных производителей не совместимы друг с другом. Следственно, если вы захотите произвести замену центрального оборудования на оборудование, выпущенное другим производителем, или систем программного обеспечения (предположим, через 2 года), это будет сложнее свершить, чем при использовании аналоговых камер видеонаблюдения, работающих со стандартизированными РАL-сигналами, что делает их совместимыми между собою.
• Из-за отсутствия совместимости отдельные IP-камеры приходится интегрировать с аппаратными и программными платформами разных производителей. Это часто приводит к ограничению функций IP-камер в системе видеонаблюдения, обусловленному процессом интеграции, так как не все технические функции камеры могут быть интегрированы с разными платформами.
• При использовании методов сжатия последовательных изображений видеонаблюдения образуется экстремально большой сокрытый временной интервал при управлении поворотными и скоростными купольными камерами.
• Издержки на защиту данных в цифровых системах значительно выше, чем при работе с аналоговыми технологиями видеонаблюдения, особенно при использовании уже существующих компьютеров и сетей. В дополнение к цены подключения и наладки самих видеоустройств должны быть рассчитаны издержки на подключение и наладку сетевых компонентов - коммутаторов, усилителей, серверов и т.д.